乌多吉这名左后卫的站位特点，一直是热刺后场出球时最容易被对手盯上的一环。他的启动位置通常压得很高，接近中场线，这样做的好处是能让左路的人数优势提前形成，坏处是一旦球权在中路被断，他与门将之间的那片空旷地带会立刻暴露出来。本届世界杯期间，类似的画面在几支打三中卫体系的球队身上反复出现，边翼卫前压之后回追距离过长，对手只需要一脚直塞就能把防线撕成两半。乌多吉的问题不在于回追速度不够，而在于他回追时选择的路线经常是直线冲向持球人，而不是先补回中路。
一、压上幅度与身后空当的比例关系
热刺的左路进攻多数时候要求乌多吉把边线拉开到极限位置，边锋内收，他负责提供宽度。这种分工让他必须在对方半场保持存在感，因为一旦他回收太深，左路的传球线路就会少一条，进攻容易陷入边锋单打。但压上的代价是明确的，他在对方三十米区域时，本方半场左侧几乎没有人负责横向保护。
范德文的速度可以在一定程度上弥补这个问题，荷兰中卫的横向覆盖范围很广，能够替乌多吉补到边路。可是范德文一旦被拉出禁区，中路的防守人数就只剩两人，对手如果在这个瞬间完成转移，威胁会从边路转到禁区正面。这也是为什么热刺在丢球后的最初几秒，最怕的不是对手直接打身后，而是对手先横传再直塞。
对比之下，同样打左翼卫位置的球员里，有些人会选择在球队控球时保持更保守的站位，宁可少一次前插，也要保证回追距离可控。这种取舍没有绝对的对错，关键在于球队的进攻是否依赖边路宽度。热刺目前的结构明显依赖，因此乌多吉的压上不是个人选择，而是战术安排的结果。
二、中路丢球瞬间的回追路线
真正决定危险程度的，往往不是乌多吉站得多高，而是丢球之后的三秒钟他往哪里跑。如果他第一时间沿边线直线回追，对手的中场球员就有充足时间抬头观察，并把球送到他原本应该占据的位置。反过来，如果他先向中路收缩，把边路暂时让出，对手即使打到边路，也需要多一次传中，防守方就有时间重新组织。
本赛季有几场比赛中，乌多吉在丢球后的第一反应是追向持球人，这会让他的身后区域完全无人。当对方中场具备长传能力时，这片区域就是最理想的落点。门将此时面临两难，出击意味着放弃球门，不出击则要面对对手前锋的单刀。
更合理的做法是让后腰在丢球瞬间先向左侧倾斜，替乌多吉争取回位时间。热刺的中场配置里，比苏马和萨尔都具备一定的横向移动能力，但他们同时还要兼顾中路，无法长时间停留在左侧。因此这个补位只能是瞬时的，一旦乌多吉没能及时回位，防线就会持续处于人数劣势。
三、门将出击范围对这片区域的放大效应
维卡里奥的活动范围偏向保守，他习惯站在门线附近处理射门，而不是大幅前出充当清道夫。这种风格在阵地防守时问题不大，但在乌多吉压上的体系里，会让那片空当变得更敏感。因为门将不出来，后卫就必须自己解决身后的球，而乌多吉回追时又常常处在被动位置。
如果换成一位活动范围更大的门将，情况会有所不同。门将前压到禁区边缘，可以直接没收那些落点较浅的直塞球，乌多吉的回追压力就会明显减轻。但这样做的风险同样存在，门将一旦判断失误，对手一个挑射就能面对空门。因此门将风格和边翼卫压上幅度之间，需要一个相对固定的配合默契，而不是每场临时决定。
热刺目前在这方面的默契还谈不上稳定。有些场次维卡里奥会主动前出几步，九游会APP有些场次他则完全守在门线，这种不确定会让乌多吉在回追时犹豫，而犹豫本身就会浪费最宝贵的那一秒。
四、对手针对这一侧的常见打法
对手如果做过功课，通常会安排一名速度型前锋专门盯着乌多吉身后的区域。进攻组织时，他们会刻意把球引到热刺的右侧，吸引防守重心右移，然后突然用一脚斜长传打到左侧。这种转移不需要太精确，只要落点在那片空当里，就能形成一次有威胁的推进。
另一种打法是利用边路二打一。当乌多吉压上时，对手的右边锋和右后卫可以形成局部人数优势，通过一次简单的撞墙配合就能把他甩在身后。此时热刺的左中卫必须横移补位，中路随之出现空当，对手的进攻球员如果跟进及时，就能在禁区弧顶获得起脚机会。
还有一种更直接的方式，就是在中场对乌多吉本人施压，逼他在后场出球时犯错。他一旦在靠近边线的位置丢球，对手几乎不需要调整就能直接面对防线。这类丢球往往发生在比赛节奏加快的阶段，而乌多吉在高压下的处理球稳定性，目前还不足以完全避免这种失误。
热刺要想减少这类威胁，最直接的办法是让左路的进攻分工更灵活一些，不让乌多吉每次都压到最靠前的位置。有时候由边锋拉边、乌多吉内收，反而能让他在丢球后更快回到防守位置。这种调整不会削弱进攻宽度，却能让左侧的防守结构更稳一点。
另一个可以尝试的方向，是在乌多吉压上时安排一名中场固定向左侧靠拢，形成临时三后卫的站位。这样即使他回追不及，左侧也不会完全真空。代价是中场中路的覆盖会变薄，需要前场球员承担更多回防任务。这类取舍最终取决于教练组更愿意承担哪一种风险，而乌多吉本人能做的，是把回追路线的选择变得更稳定一些。
