库尼亚在本届世界杯的多数出场时间里并没有固定站在中锋位置，他更习惯从左边路回撤接球，把防守球员带出原有站位。这种跑动本身不稀奇，真正值得拆开看的是他回撤之后那一下处理：什么时候把球做给套上的边后卫，什么时候自己转身往肋部切。巴西在16强负于挪威，库尼亚的拉边没能换来进球，但他在边路接球后制造局部人数差的方式，仍然是这支巴西队进攻端少有的稳定出口。
一、回撤的落点比回撤本身更重要
库尼亚拉边时很少贴着边线站死，他通常停在边线与肋部之间的那片空当，九游会APP也就是对方边前卫和中前卫结合部的位置。这个落点让他接球时背身压力不大，因为他身后往往只有一个人跟防，而身前有整条边路可以借用。
一旦他停在这个位置，对方边后卫就必须做一个选择：跟出来，身后就空了；不跟，库尼亚可以原地转身面向球门。这种二选一并不新鲜，但库尼亚的处理速度很快，接球前就已经观察好弱侧队友的站位，所以防守方经常来不及协调。
巴西对挪威那场，库尼亚有几次在左路接到中卫的直传，第一下触球就把球护在远离防守者的一侧。这个细节决定了他能不能把一次普通的接应变成进攻发起点，因为护球方向错了，后续所有配合都无从谈起。
二、套边与内切同时启动才有人数差
库尼亚拉边之后，巴西的左边后卫通常会前压套边，这是最常规的配合方式。但真正制造人数差的不是套边本身，而是库尼亚持球时内切的那名中场也同时启动，形成边路两人、肋部一人的三角站位。
防守方此时面对的是三打二的局部局面，边后卫要盯套边的人，中前卫要跟内切的人，剩下一个防守者必须独自面对库尼亚。这种局面一旦形成，库尼亚只需要一次简单的斜传就能把球送到空位，而不需要过人。
问题在于时机。如果内切的中场启动太早，防守方来得及横向移动补位，三角就变成了无效站位。库尼亚在几场比赛中都出现过这种情况，他抬头时发现肋部已经站了两个人，只能选择回传。
三、对手收缩时人数差会反过来变成负担
当对手主动放弃高位逼抢、退到中场线以后，库尼亚的拉边接应会遇到完全不同的局面。防守方不再需要跟出来，而是让边前卫回收，把边路和肋部一起封住，库尼亚接球时身边立刻会出现两到三个人。
这种情况下，人数差反而站在防守一方。库尼亚如果强行转身，很容易被夹击丢球，巴西也因此在中场丢过几次转换机会。他更合理的做法是把球回做给后腰，重新组织，但这会拖慢进攻节奏。
挪威在16强那场就用了类似的收缩方式，他们没有让边后卫跟着库尼亚出禁区，而是让中场球员横向补位。库尼亚全场多次在边路接球，却很少能真正突入禁区，这和他的跑动质量关系不大，更多是对手站位选择的结果。
四、把球做出去之后的第二次跑动才是关键
库尼亚制造人数差的方式不止于持球那一下，他把球传给套边的队友之后，往往会立刻往禁区方向斜插。这次无球跑动才是真正让防守方难以处理的部分，因为跟防他的球员需要同时判断球会不会传中。
如果传中球落点在前点，库尼亚的斜插可以带走一名中卫，给后点包抄的队友让出空间。如果落点在后点，他自己就是终结者。这种二次跑动不依赖速度，依赖的是对传中时机的预判。
巴西对挪威那场，库尼亚有两次在传中前已经插到小禁区附近，但传球没能到位。这不能说明他的跑位无效，只能说明巴西边路的传中质量不稳定，而库尼亚的拉边接应能否转化为实际威胁，很大程度上取决于最后一传。
从本届赛事看，库尼亚在左路的接应和做球已经形成固定套路，他本人能够稳定地把球从边路过渡到中路，也能在局部队列里找到出球点。局限在于，这套打法需要队友在正确的时间出现在正确的位置，一旦中场前插不及时或者传中落点不准，人数差就停留在纸面上。
对巴西来说，库尼亚的价值不在于他能过几个人，而在于他愿意反复回到边路接球，把进攻组织从后场一点点推上去。真正要解决的问题是，当对手收缩防守时，谁来和他一起完成那次决定性的二次跑动。
