迪马尔科在本届世界杯的表现，很大程度上取决于他在左路承担的盯防任务。当对手把最具威胁的边锋放在国米边翼卫正面，他的站位会比平时低一档，原先那种频繁前插到肋部甚至禁区边缘的跑动，自然要收敛。这不是态度问题，而是防线结构决定的：边翼卫一旦前插太深，身后留下的空当需要中卫横移补位，而中卫一旦被拉出禁区，对方中锋就有了抢点空间。对意大利这种三中卫体系，左翼卫的攻守切换本来是最锋利的武器，但前提是他不必独自盯死对方最活跃的一侧。
一、盯防核心边锋的站位代价
本届世界杯上，不少球队把最强边锋安排在靠左的一侧，专门冲击对方右翼卫与右中卫之间的通道。这类边锋习惯内切后用左脚完成射门，或者直接下底传中找后点。盯防他们的边翼卫，第一要务是限制其接球时的转身空间，因此站位会比常规比赛更贴近边线，也更靠近自家禁区。
迪马尔科若承担这种任务，他的起跳位置会从原来的中圈附近后撤到本方三十米区域。距离一拉长，插上助攻需要的跑动距离也跟着增加三到四十米。这多出来的距离，恰恰是快攻中最宝贵的时间差。
回防距离变长，直接后果是他在由守转攻时不敢第一时间压上。一旦压上而球队丢球，他需要回追的距离远超常规，对方一次转移就能把他甩在身后。意大利队在面对边路反击时吃过这种亏，所以教练组宁可让他留在后场，也不愿冒着被反打的风险。
二、插上线路被压缩后的传中质量
迪马尔科最有威胁的进攻方式，是沿着左边路高速插上后送出低平球传中。这种传中落点在禁区线附近，需要他跑到接近底线或者四十五度角的位置才能完成。一旦站位被压后，他的插上起点离对方禁区更远，跑动过程中容易被对方边前卫回收夹击。
传中质量随之下降。提前被逼到边线附近出球，他的传中弧度会变高，落点也更靠近后点，而意大利队中锋在禁区内争顶高球并不占优势。相比之下，他习惯的贴地传中能绕开对方中卫，直接找后点包抄的队友，这种球一旦被干扰，威胁就打了折扣。
更麻烦的是，他不插上，意大利左路的宽度就打不开。对方右中卫可以放心收缩到中路，协防本方中锋，导致意大利在中路渗透时多面对一名防守者。一名边翼卫的插上与否，牵动的是整条进攻链的宽度和纵深。
三、对阵西班牙时的实际效果
本届赛事西班牙最终夺冠，整届只丢一球，决赛加时 1:0 击败阿根廷，制胜球由第 106 分钟费兰·托雷斯打进，进攻回合来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。西班牙这种边中结合的进攻方式，恰好是迪马尔科最怕的对手类型：对方边锋速度快、内切坚决，边后卫和边锋之间的二过一配合成熟。
迪马尔科一旦被要求盯死尼科·威廉姆斯这类的边锋，他的插上次数会明显减少。西班牙中场罗德里获本届金球奖，控制节奏的能力让对手很难通过反击找回场面，这意味着迪马尔科少有的几次前插，很可能得不到队友及时输送。
如果意大利在那场比赛里希望从他这一侧发起进攻，就需要中卫提前压上、后腰回撤接应，为他争取插上时间。但这套配合一旦脱节，对方就能利用他身后的空当打出反击，这也是为什么盯防任务转向之后，插上助攻的空间会被压得更死。
四、放开盯防后的进攻价值
反过来看，当迪马尔科不必独自负责对方核心边锋时，他的进攻贡献会成倍放大。他可以从更靠前的位置接球，跑动距离缩短，插上时机也更从容。这类情况下他送出的传中，落点和速度都更接近他在俱乐部的常规水准。
意大利队在本届世界杯进攻端并不算顺畅，如果左路这条最稳定的传递通道被盯防任务锁住，球队能依赖的进攻手段就更少。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的比分说明，当一支球队的边路进攻被打开时，比赛节奏会完全变样，而这恰恰以边翼卫能够自由插上为前提。
迪马尔科的价值不只在防守端能否盯住对方核心，更在于他插上之后能给中锋和后点包抄的队友制造什么样的机会。只要盯防任务稍轻，九游会他就能把更多精力放在跑位与传中上，而意大利的进攻宽度也随之恢复。
盯防任务转向对方核心边锋，本质上是把一名进攻型边翼卫往纯防守角色上压。这类安排短期内能限制对方最具威胁的一侧，但代价是自家左路的进攻火力被削弱，球队需要在防守稳固和进攻宽度之间做取舍。取舍的结果，往往不取决于迪马尔科本人的状态，而取决于意大利中卫和后腰能否替他补上身后的空当。
如果他身后的保护始终不到位，教练组就只能继续压着他的站位，插上助攻的空间也就一直打不开。对意大利来说，找到一种既能让他盯防对方核心、又不完全牺牲他前插能力的分工方式，比单纯把他固定在左路防守更有实际意义。
