荷兰在32强被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势。回看荷兰整届赛事的推进方式，德佩作为中锋回撤接应的频率很高，反击启动时他往往拉到边路持球，而不是直接向中路纵深冲刺。这个选择在小组赛帮助球队稳住了球权，碰上摩洛哥这种退防坚决、边路包夹凶狠的对手，反击速度被拖慢，前场接应点也变得单一。
一、边路持球拖慢了第一波推进
德佩习惯向左肋部靠，接球后先护住再转身。好处是球不容易丢，荷兰中场能整体压上形成层次。代价也很直接，第一脚推进从纵向变成横向，对手的防线多出时间回位。摩洛哥正是靠这段时间把中路填满，让荷兰的传递只能在边线附近来回。
这和他的技术特点有关。他不是靠一次触球趟出十几米的前锋，持球更依赖节奏变化和身体对抗。一旦在边路拿球，防守者可以放心贴身，因为身后还有边后卫补位。荷兰的边路因此常出现两人夹一人，德佩要么回传，要么在狭小空间里出球，反击的锐度被消耗掉。
更麻烦的是中路少了能压住中卫的接应点。加克波习惯左侧内切，西蒙斯更愿意回撤拿球，禁区前沿经常空着。对手中卫不必跟出来，安心守住纵深，传球线路被压扁。这类反击控球时间不短，真正威胁到球门的回合却很少。
二、中路直插能拉开防线重心
如果第一时间往两名中卫之间跑，防守方必须有人跟。一跟出去，身后的空当就露出来，边锋内切或中场后插上都能利用。摩洛哥的中卫站位很稳，怕的正是这种纵向跑动，一旦被拉开，边路协防的距离就变长。
直插还能给持球人一个明确方向。中场抢断之后需要快速决定，前面有人往纵深跑，传球就有了目标，不必再等边路球员落位。这种跑动不一定要接到球，只要把防线往后压，荷兰的阵型就能往前推，后续组织也更从容。
但对体能的要求更高。连续几次全速冲刺后，接球质量和背身拿球的稳定性都会下降。荷兰教练组显然考虑过这点，所以更多让他用拉边参与推进，把冲刺留到更靠前的区域。这个安排在对阵强度较低的对手时行得通，九游会碰上摩洛哥的回追就显得保守。
三、边后卫压上幅度随线路变化
德佩在边路持球时，同侧边后卫可以套边形成二打一，但一旦丢球，这条边路身后就是大片空当。荷兰那场比赛被摩洛哥打出几次反击，正是边后卫压上之后回不来的结果。中路的接应点能不能控住球，直接决定边后卫敢不敢压。
德佩在中路时，边后卫的压上更安全。中锋在纵深位置拿球，能把对方防线钉住，给回防争取时间。荷兰的边路进攻因此可以更有耐心，不必每次都在边线附近强行做配合，传中的落点也会更有针对性。
这意味着反击线路与边后卫的前插必须同步。德佩拉边的回合里，边后卫的套边时机稍晚就会撞车，稍早又会暴露身后。这类配合在训练里容易做，在高强度比赛里很难保持，摩洛哥的边路压迫正是抓住了这个时间差。
四、对手退防深度决定哪种选择更值
面对防线站得高的对手，德佩拉边持球的价值会上升。对方中卫身后有大片空间，他在边路拿球吸引防守，再把球送到空当，加克波和西蒙斯的速度就能派上用场。荷兰在小组赛有过这样的回合，推进不快，一次转移就打穿了防线。
面对退得很深的对手，中路直插的意义更大。防线压缩在禁区附近，边路空间被挤没，横向传递很难找到突破口，机会只能来自纵向跑动和禁区内的抢点。摩洛哥把防线收得很紧，荷兰的传中大多被第一点解围，德佩若能在中路制造一次有效冲击，局面可能不同。
所以跑位选择不是固定的对错，而要看对手的防守姿态。荷兰的问题在于无论对手怎么站，反击线路都偏向同一种模式，缺少根据场上形势调整的灵活性，对手的准备工作因此变得简单。
加克波的进球一度让人看到晋级希望，但荷兰在领先后推进方式没有变化，德佩依然更多在边路接球，中路的纵深冲击始终不够。摩洛哥的防线没有被真正拉扯开，荷兰的进攻回合不少，能形成射门的却不多。
对德佩来说，拉边还是直插决定他在体系里的作用方式。他的身体条件和持球能力支持第一种选择，但球队要提高推进效率，需要他在某些回合放弃球权，用无球跑动去牵制中卫。这个调整不难，难的是在高强度比赛里把判断做准。
